SaaS中的隐藏风险：公司为何需要数字身份退出策略

面对突如其来的贸易限制、制裁或政策转变，依赖区域外的SaaS提供商来提供身份服务，已成为各家公司无法再承受的风险。

随着贸易争端不断升级，政策的突然变动可能会导致SaaS提供商撤出某些区域，或被迫遵守新规定，从而使得身份服务无法访问。尽管软件公司尚未成为靶心，但此类政策并非前所未有。

西方对中国科技企业的制裁、美国对某些外国实体云服务的限制，以及欧洲对数据主权日益增强的重视，都明确表明数字基础设施已不再能免受地缘政治紧张局势的影响。公司需要知道自己的数据存储在哪里，因为这越来越具有监管方面的含义。各公司现在必须认真审视自己对SaaS的依赖程度，以防监管机构或政治紧张局势迫使它们进行未计划的、高风险的过渡。

为身份实施“+1战略”

制造商从贸易战和疫情导致的全球供应链中断中汲取了惨痛的教训：过度依赖单一供应商是一种责任风险。这就是为什么许多公司采用了“+1战略”，在中国以外建立次生产基地以确保连续性。身份数字化也应遵循同样的原则。

如果企业依赖单一的云托管方来为其身份系统提供支持，则会面临单点故障的风险。实施混合或多云身份战略可以缓解这一风险。保留本地身份系统或在不同的司法管辖区部署第二家提供商，将确保业务具备运营韧性。这种多元化的身份方法可确保即使主要提供商出现问题，身份验证和访问控制也依然能够正常使用。

重新控制身份基础设施

为了减少对外部SaaS提供商的依赖，企业应考虑重新控制其数字身份基础设施。这并不意味着要完全放弃云服务，而是要战略性地部署提供所有权和可移植性的身份管理解决方案。

在私有云或本地环境中运行的自托管身份解决方案可以提供更大的控制权。企业还应考虑允许身份验证和访问控制在不同云提供商之间发挥作用的多云身份架构。采用这些混合模型将使企业能够将核心身份验证服务保留在内部，同时将非关键的身份服务留在云中。

虽然这里有几种不同的方法，但关键是确保身份验证和访问管理系统保持可移植性和适应性，避免供应商锁定。

测试数字防御能力

一个完善的退出战略不仅要有替代方案，还要确保它们能够发挥作用。就像企业定期进行灾难恢复演练一样，它们也必须对其身份基础设施进行压力测试。

例如，通过暂时切断对主要身份提供商的访问来模拟中断，可以揭示之前未曾考虑过的漏洞。衡量恢复时间也将帮助企业了解，如果主要提供商突然无法使用，恢复身份验证服务需要多长时间。另一个重要步骤是在身份验证系统中建立冗余，以确保在出现故障或监管叫停的情况下，故障转移能够无缝激活。

应定期进行一系列测试，以确保IT团队为潜在的现实世界中断做好准备。

防范监管反复无常的未来

如前所述，管辖数据主权和云服务的法律正在不断演变。欧盟继续加强其将敏感数据留在本国境内的立场，中国执行严格的数据本地化法律，而印度等国家目前正在制定可能限制对外国科技公司的依赖的法规。今天的合规不能保证明天的合规。

企业必须密切监控数据主权法律，并相应地调整其基础设施。确保身份解决方案符合不断变化的法规，将有助于避免法律和运营风险。

为了避免措手不及，IT团队了解幕后的情况而非完全外包其基础设施非常重要。为了获得最高程度的准备状态，企业可以自己管理身份基础设施系统，减少对第三方SaaS公司关键功能的依赖。如果团队了解其身份管理的内部工作原理，他们就更能够制定紧急响应计划，其中包括在地缘政治突然变化时过渡服务的预定步骤。

不要等到为时已晚

大势所趋。多年来，地缘政治紧张局势一直在不断重塑科技行业。随着特朗普第二任期加速这一趋势，云服务提供商将受到影响已成为现实的可能性。对于那些依赖此类服务的公司而言，如果不能适应，就可能会措手不及。优先考虑韧性、灵活性和控制的数字身份战略已不再是可选项——而是业务必需。

通过实施混合身份方法或自托管身份解决方案、测试基础设施并保持对监管变化的领先地位，企业可以确保其身份验证和访问管理系统能够抵御未来的风险。今天采取主动行动的公司将是那些在下一波地缘政治不确定性中表现最好的公司。